<\/p>\n\n\n\n
W 2024 roku globalne wydatki na zbrojenia osi\u0105gn\u0119\u0142y rekordow\u0105 wysoko\u015b\u0107 2,718 biliona dolar\u00f3w.\u00a0$2.718.000.000,000.\u00a0<\/u><\/strong>Czy czujecie si\u0119 dzi\u0119ki temu bezpieczniej?<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Zbrojny keynesizm i jego upadek<\/strong><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Pozornie mog\u0142oby si\u0119 wydawa\u0107, \u017ce powinni\u015bmy. Wszak lepiej uzbrojeni nie tylko mo\u017cemy skuteczniej stawi\u0107 op\u00f3r potencjalnym naje\u017ad\u017acom, ale dysponujemy wi\u0119ksz\u0105 si\u0142\u0105 odstraszania napastnik\u00f3w. Co wi\u0119cej wy\u015bcig zbroje\u0144 \u2013 jak t\u0142umaczy si\u0119 to na przyk\u0142adzie Zimnej Wojny \u2013 to tak\u017ce korzystny dla wszystkich biznes, przek\u0142adaj\u0105cy si\u0119 na wzrost Produkt\u00f3w Krajowych Brutto, zwi\u0119kszenie liczby miejsc pracy w przemy\u015ble, a tak\u017ce post\u0119p technologiczny i innowacje adaptowane nast\u0119pnie do cel\u00f3w cywilnych. Oczywi\u015bcie, mieszka\u0144cy Bloku Wschodniego mogliby zg\u0142osi\u0107 zastrze\u017cenia do tak zarysowanego keynesowskiego modelu, typowego dla pa\u0144stw zachodnich w okresie po II wojnie \u015bwiatowej. Na Wschodzie bowiem przeniesienie ci\u0119\u017caru na produkcj\u0119 zbrojeniow\u0105 powodowa\u0142o wytracenie pocz\u0105tkowego tempa rozwoju, os\u0142abienie konsumpcji i narastaj\u0105ce luki infrastrukturalne. Z kolei na Zachodzie, narzucony zw\u0142aszcza przez Stany Zjednoczone system wymiany uzbrojenie za paliwo – doprowadzi\u0142 ostatecznie do demonta\u017cu systemu walutowego Bretton Woods, co z kolei stworzy\u0142o warunki do deregulacji rynk\u00f3w finansowych i znanego nam obecnie powszechnego systemu produkcji pieni\u0105dza z brudnego powietrza, co w po\u0142\u0105czeniu z procesami liberalizacji globalnej gospodarki, finansjalizacji sektora publicznego i zwi\u0119kszaj\u0105cej si\u0119 elastyczno\u015bci rynku pracy ostatecznie zako\u0144czy\u0142o er\u0119 postkeynsowsk\u0105, nie tylko likwiduj\u0105c z\u0142udzenie pa\u0144stwa dobrobytu, ale tak\u017ce pozbawiaj\u0105c skuteczno\u015bci wi\u0119kszo\u015b\u0107 makroekonomicznych mechanizm\u00f3w \u0142agodzenia skutk\u00f3w kolejnych kryzys\u00f3w. <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Prawd\u0105 jest bowiem, \u017ce zbrojenia miewa\u0142y sw\u00f3j udzia\u0142 w kr\u00f3tkotrwa\u0142ych okresach wzgl\u0119dnej stabilizacji ekonomicznej, jednak ich d\u0142ugofalowe skutki konsekwentnie niwelowa\u0142y i te przej\u015bciowe korzy\u015bci. R\u00f3wnie\u017c i dzi\u015b, wbrew popularnym mitom, produkcja zbrojeniowa jest relatywnie niskoobsadowa, nie daje zatem efektu wzrostu zatrudnienia, sprowadza si\u0119 natomiast do wy\u015bcigu technologicznego \u2013 i maksymalizacji zysk\u00f3w na operacjach finansowych. Mamy zatem do czynienia z wy\u015bcigiem zbroje\u0144 nowej ery \u2013 cho\u0107 zbroj\u0105 si\u0119 pa\u0144stwa zarabiaj\u0105 na tym nawet nie producenci broni, ale kieruj\u0105cy polityk\u0105 pa\u0144stw ponadnarodowy, globalistyczny kapita\u0142.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n \u015awi\u0119te prawo leasingu<\/strong><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n No dobrze, powiedzieliby sceptycy, ale przecie\u017c bro\u0144 to konkret, wi\u0119c niezale\u017cnie nawet od tego kto na niej zarabia \u2013 przynajmniej dostajemy j\u0105 do r\u0119ki, a wi\u0119c obiektywnie mo\u017cemy si\u0119 czu\u0107 bezpieczniej, prawda? Ot\u00f3\u017c okazuje si\u0119, \u017ce nieprawda, bowiem jednym z pozornych paradoks\u00f3w obecnej fazy liberalnego kapitalizmu jest, \u017ce system ten, zbudowany wszak ideologicznie na apoteozie w\u0142asno\u015bci \u2013 dzi\u015b ma nowego bo\u017cka: u\u017cytkowanie.<\/strong> Skoro posiadanie samochodu czy mieszkania jest dzi\u015b preferowane zamiast prawa ich w\u0142asno\u015bci \u2013 to czemu inaczej mia\u0142oby by\u0107 z czo\u0142gami, samolotami i innym sprz\u0119tem militarnym? Procesowi prywatyzacji wojen,<\/u><\/strong> znanemu dzi\u015b tak z Ukrainy, jak i z Afryki towarzyszy finansjalizacja konflikt\u00f3w zbrojnych. Ciekawy tego przyk\u0142ad ujawni\u0142 niedawno szkocki autor, by\u0142y dyplomata Craig Murray<\/strong>, kt\u00f3ry przeprowadzi\u0142 dziennikarskie \u015bledztwo na temat wyposa\u017cenia si\u0142 RAF-u udzielaj\u0105cych wsparcia IDF atakuj\u0105cym Stref\u0119 Gazy. Syjonistyczne lotnictwo dla usprawnienia bombardowania palesty\u0144skich osiedli korzysta ze znajduj\u0105cych si\u0119 na wyposa\u017ceniu RAF Airbus\u00f3w A330-200 MRTT Voyager, czyli pot\u0119\u017cnych lataj\u0105cych stacji paliw dla samolot\u00f3w. Znajduj\u0105cych si\u0119 na wyposa\u017caniu, co nie znaczy, \u017ce nale\u017c\u0105cych do Kr\u00f3lewskich Si\u0142 Powietrznych Zjednoczonego Kr\u00f3lestwa. Zgodnie z umow\u0105 mi\u0119dzy ministerstwem obrony UK, a firm\u0105 AirTanker Ltd zawart\u0105 jeszcze w 2008 r. \u2013 firma ta udost\u0119pnia w leasingu na 27 lat do 14 maszyn, z kt\u00f3rych 9 wyst\u0119puje w barwach RAF, natomiast 5 \u201emo\u017ce by\u0107 udost\u0119pniane r\u00f3wnie\u017c innym pa\u0144stwom<\/em>\u201d. Czy dostrzegacie Pa\u0144stwo t\u0119 prawdziwie rewolucyjn\u0105 zmian\u0119 w polityce uzbrojenia i prowadzenia konflikt\u00f3w zbrojnych, w kt\u00f3rych uczestnicz\u0105cy \u017co\u0142nierze nie maj\u0105 pe\u0142nej \u015bwiadomo\u015bci czy za chwil\u0119 nie b\u0119d\u0105 musieli udost\u0119pni\u0107 swojego karabinu nacieraj\u0105cemu w\u0142a\u015bnie przeciwnikowi?<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Puszka w puszce<\/strong><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Craig Murray przeprowadzi\u0142 r\u00f3wnie\u017c drobiazgow\u0105 analiz\u0119 struktury w\u0142asno\u015bciowej odpowiedzialnej za leasingowanie samolot\u00f3w i bez zdziwienia odkry\u0142 klasyczny uk\u0142ad szkatu\u0142kowy, w kt\u00f3rym w\u0142asno\u015b\u0107 rozprasza si\u0119 na kolejne coraz bardziej anonimowe fundusze inwestycyjne: Equitix Capital Eurobond 6 Ltd, Equitix Holdings Ltd, Pace Bidco Ltd, Pace Topco Ltd itd. dalej a\u017c m.in. do funduszu hedgingowego Polygon Global Partners, zwi\u0105zanego z Readem Griffithem<\/strong>, wsp\u00f3\u0142udzia\u0142owcem Trump Entertainment Resort Inc. S\u0142owem – puszka w puszce, przy czym w tym przypadku puszka Pandory okazuje si\u0119 by\u0107 r\u00f3wnie\u017c puszk\u0105 amunicyjn\u0105. – D\u0142ugie drzewo sp\u00f3\u0142ek zale\u017cnych s\u0142u\u017cy nie tylko ukryciu w\u0142a\u015bcicieli. Na ka\u017cdym etapie stwarza okazj\u0119 do unikania p\u0142acenia podatk\u00f3w i innych form korupcji, takich jak kontrakty konsultingowe czy stanowiska dyrektorskie dla wskazywanych po\u015brednik\u00f3w mi\u0119dzy kapita\u0142em a politykami i wysokimi rang\u0105 urz\u0119dnikami pa\u0144stwowych. Gdy zobaczymy firm\u0119 Pace Bidco Ltd udzielaj\u0105c\u0105 intratnych konsultacji synowi by\u0142ego ministra lub firmie zarejestrowanej pod jego adresem, dlaczego mia\u0142oby to wzbudza\u0107 niepok\u00f3j lub wi\u0105za\u0107 si\u0119 z RAF?<\/em> \u2013 t\u0142umaczy Craig zastrzegaj\u0105c, \u017ce nie opisuje konkretnych przypadk\u00f3w, tylko sam mechanizm.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Po co p\u0142aci\u0107 tylko raz?<\/strong><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n No i jeszcze drobiazg: same koszty. Jeden Voyager w 2008 r. kosztowa\u0142 ok. 40 milion\u00f3w funt\u00f3w. Roczny koszt leasingu jednego samolotu to 353 miliony funt\u00f3w (469 milion\u00f3w dolar\u00f3w). Jak potwierdzi\u0142o ministerstwo obrony od 2008 roku leasing 11 obecnie u\u017cywanych maszyn kosztowa\u0142 brytyjskich podatnik\u00f3w 6 miliard\u00f3w funt\u00f3w<\/u><\/strong> i tyle trafi\u0142o do kieszeni tajemniczych w\u0142a\u015bcicieli AirTanker Ltd. Czy ju\u017c Pa\u0144stwo rozumiej\u0105 wsp\u00f3\u0142czesny sens wy\u015bcigu zbroje\u0144?<\/strong>Wydawania fortuny na sprz\u0119t i uzbrojenie, kt\u00f3re nie jest nawet w\u0142asno\u015bci\u0105 p\u0142ac\u0105cych, za kt\u00f3re nie wystarczy zap\u0142aci\u0107 raz, ale na kt\u00f3re trzeba \u0142o\u017cy\u0107 przez ca\u0142y okres umowy leasingu i kt\u00f3rego u\u017cywanie obwarowane jest licznymi zastrze\u017ceniami. To w\u0142a\u015bciciel bowiem, a nie leasingobiorca mo\u017ce okre\u015bli\u0107 warunki u\u017cywania u\u017cyczanego wyposa\u017cenia. Do tego dochodzi kwestia ubezpieczenia (oczywi\u015bcie op\u0142acanego przez u\u017cytkownika, ale z polis\u0105 na rzecz leasingodawcy). Tak kosztowny sprz\u0119t, jak samolot bojowy czy czo\u0142g nie powinien wszak by\u0107 nara\u017cany na ryzyko uszkodzenia czy zniszczenia, a post\u0119powanie takie mog\u0142oby prowadzi\u0107 do uniewa\u017cnienia umowy leasingu, zwrotu urz\u0105dze\u0144, oczywi\u015bcie przy uiszczeniu pe\u0142nej kwoty okre\u015blonej w umowie. Ka\u017cdy, kto skasowa\u0142 leasingowane auto rozumie to zapewne lepiej ni\u017c przeci\u0119tny zwolennik militaryzacji w starym stylu.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Jak wida\u0107 has\u0142o \u201eNie b\u00f3jmy si\u0119 wydawa\u0107 na zbrojenia, przecie\u017c to dla naszego bezpiecze\u0144stwa!<\/em>\u201d nie oddaje prawdziwego celu ca\u0142ej operacji. Wy\u015bcig zbroje\u0144 z zasady by\u0142 przede wszystkim interesem, jednak realizowanie go w warunkach globalnego liberalnego kapitalizmu nadaje ca\u0142emu przedsi\u0119wzi\u0119ciu dodatkowego wymiaru. Zbrojenia to dzi\u015b tylko jeden z podsektor\u00f3w globalnego rynku finansowego, na kt\u00f3rym fundusze hedgingowe spekuluj\u0105 wojnami.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Pami\u0119tajmy o tym zanim ucieszymy si\u0119 na wie\u015b\u0107 o kolejnych kontraktach zbrojeniowych zawieranych przez III RP.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n